05 / EVIDENCE & VALIDATION

每一个结论,
先说清它凭什么。

这里集中说明三件事:哪些材料已经团队审阅可用,哪些内容只是教学模拟,哪些稿件说法仍有冲突、不能进入智能体判断。

DISCLOSURE LEVELS

先区分材料性质,再讨论结论

作品不允许研究者判断、模拟设定和现实事实相互替代。

团队授权稿件

案例文本与案例分析

运行库中的研究者笔记显示稿件名、章节位置和知识版本。

教学模拟设定

SC-01 情景与安全约束

列车晚点、时间节点和角色回执是人工构造,不对应真实运行记录。

待核实研究冲突

不进入运行时知识库

两份稿件之间有冲突的说法单独列示,核验前不作为智能体依据。

RUNTIME EVIDENCE

可被 Demo 引用的证据卡

每张卡保留 evidence_id、材料类型、来源位置和版本。用下方按钮筛选。

正在读取展示证据帐本…

OPEN RESEARCH CHECKS

四项稿件冲突,当前不写成既成事实

下列条目只记录冲突及待办核验,不表示任一说法已成立。

正在读取待核验条目…

AUTHORITY RULES

权责结果不由模型自由生成

SC-01 的三条固定规则覆盖三种基本结果。它们只用于教学演示,不等同于正式授权或行政权责认定;真实部署前必须由责任主体审定。

正在读取权责规则…

VERIFY BY USING

现在进入 Demo,查看权责边界如何影响智能体判断。

打开操作 Demo →